Soy Mari Valverde, llevo una lucha para nueve años por mil negligencias médicas que han cometido conmigo. Cuando inicié esta lucha pedía tres cosas: una, que me curen de una vez y dejan de hacerme más y más experimentos; segundo, que me paguen el daño que me han hecho, aunque destruir la vida de una persona no tiene precio, pero por lo menos vivir dignamente; y tercero, paz y justicia en los hospitales. Llevo dentro de ellos veinticuatro años, más dentro de ellos que fuera, con diecisiete operaciones he visto casos terribles y algunos a mí misma me los han hecho. Yo, gracias a Dios, aunque muy mal puedo contarlo. Conozco demasiada gente que no puede porque está debajo de tierra. Estoy luchando por mí y por esas personas. En esta lucha me ha sido un auténtico fracaso. Mi gran ilusión y meta era hacer una asociación y evitar tanto sufrimiento y absolutamente nadie me quiere ayudar. No lo hago por mí, sino por vosotros. Puse en Madrid unos tres mil carteles. En Sevilla unos pocos menos, y aquí en Córdoba más o menos igual. Sólo he recibido unas ocho cartas. Conozco mucha gente afectada y no queréis hacer nada. Tenéis miedo y miedo de qué, os han matado un hijo o destruido un familiar. Eso se puede repetir y no sólo en vosotros sino los que están a vuestro alrededor. ¿Hasta cuándo vamos a permitir esta sanidad tercermundista e inhumana? Todos unidos podemos decir basta. Hay que tener valor y coraje para luchar y acabar de una vez con ella. Lo que nos están haciendo no se lo hagan a otras personas, que las lágrimas que estáis derramando y sufriendo no permitáis que la otra persona sufra así, y aunque no seáis afectados luchad con nosotros. No hay nadie que se pueda librar de esta sanidad inhumana. Es hora de decir basta a las listas de espera, a las negligencias médicas. Basta de esta reforma sanitaria, que nos quieren poner. Como los especialistas ponerlos jerarquizados. Esto os suena quizá raro y diréis qué es. Simplemente que cada vez que vas a un especialista hay uno diferente. Ni ellos (los médicos) quieren estar así. Pero la administración lo está poniendo a prueba. No permitamos que lo consigan. Yo, por desgracia pasé por ellos y fue horrible. Me salió un bulto en un brazo, iba un día y había uno, me decía una cosa. La segunda vez era otro. Así estuve varios meses, casi pierdo un brazo. Conseguí salir de ellos haciendo muchísimas reclamaciones entre otras cosas. Conseguí que me pusieran un equipo de dos médicos. Cada vez que iba siempre eran ellos. Así conseguí que me dejaran perfectamente bien el brazo. Si no hago lo que hice hoy no lo tengo. Si vais a una consulta y ocurre esto, haced lo que yo. No permitáis que os destruyan, hay que luchar y parar esto. Yo sola no puedo. Para mí todo lo que me propongo lo estoy consiguiendo. Pero para vosotros no puedo hacer nada. Si no me ayudáis y por ahora os negáis a luchar. Hay que salir y hacerlo. Pero hay que dejar atrás los odios y las venganzas. Hay que luchar por la paz y que haya justicia. Por otra cosa me niego entre estas cosas, hay miles más. Casi todos vosotros conocéis como está la Sanidad. Y otras muchas cosas que son desconocidas, para muchas gentes. Por todo esto hay que luchar muchísimo y culpar a los verdaderos culpables. Sí son los médicos porque ellos lo hacen. Pero hay otros muchísimos más culpables que ellos, que es la Administración y los Organismos Oficiales y la Justicia. Ellos son los máximos culpables de cómo está la Sanidad. He visto trabajar a los médicos de una manera inhumana y como si fueran robots. Destruyendo muchísimas vidas. Eso es culpa de la administración, que los tiene así a costa de vidas humanas. Por no poner más personal sanitario, con los que hay en el paro. Cuando cometen una o mil negligencias médicas, qué ley y justicia hay. Todos los organismos y administraciones los protegen, cuando les tenían que castigar duro y así no cometerían tantas negligencias. No destruirían tantísimas vidas. En todas las profesiones se cometen fallos, pero la de los médicos tiene el máximo, cuando tenía que ser al revés, porque romper una máquina no es destruir la vida de una persona. ¿Por qué lo permiten?. Y qué médicos alcohólicos sigan trabajando y si los denuncian lo pasan de un hospital a otro, y mil cosas más. No permitamos que se siga haciendo esto. Hay que acabar con esto y donde más tenemos que luchar en contra de la administración, que no permita tantos errores porque son evitables. Os doy ánimos y salid a luchar. Hago esto por vosotros. Yo absolutamente sola he llevado mi caso a la Comisión de Derechos Humanos de Estrasburgo. Y me han aceptado la demanda contra España, y apenas sé leer y escribir. Llevo unos seis o siete meses con ellos y son los únicos que me han ayudado de verdad. Me han respetado lo que jamás han hecho en España. Llevo casi nueve años pidiendo justicia en España y ni caso que me han hecho. Jamás podré hablar bien de mi propio país, pero sí lo haré de otro. Y siento rabia e indignación de tener que hablar así de mi propio país, pero es la verdad. Y aunque en Estrasburgo no puedan hacer nada, tendrán siempre mi respeto y admiración y jamás podré hablar mal de ellos, aunque no pudieran hacer nada. Pero en tan poco tiempo me han mostrado que son personas dignas de todo respeto. Todos unidos podemos conseguir que nos traten con respeto y dignidad, lo que jamás hacen. No es fácil, pero podemos luchar y jamás rendirnos. Voy a volver a repartir esto. Espero que sigáis una cadena que todo el mundo se entere y hacer algo todos unidos. Cuando cojáis esto, sacad fotocopias y repartirlas. Yo no tengo ni para comer y a veces casi me acuesto sin cenar. Me gasto el dinero en esto. Me estoy sacrificando en todo. Por mí y por vosotros. Pero si puedo salvar una vida y evitar tanto sufrimiento no me importa. Seguiré luchando también por vosotros, pero si os negáis a ayudarme lo dejaré, seguiré como siempre sola porque todo lo que quiero para mí lo voy a conseguir aunque me queda una gran lucha. Ya he conseguido muchísimo y lo voy a conseguir todo, de vosotros depende si queréis tener una Sanidad más humana. Yo ofrezco una vez más mi ayuda y mi apoyo, si lo queréis, porque más que he hecho no puedo hacer, de vosotros depende. Sólo nosotros podemos conseguirlo porque nadie nos va a ayudar, sólo nosotros mismos, porque no podemos permitir que los médicos sean robots y haya un personal sanitario que se necesite para realizar su trabajo, que tenga todo el material quirúrgico y que a veces no tiene ni algodón entre otras mil cosas que necesita, que seamos tratados con respeto y dignidad y que haya justicia. Y HAGO UN LLAMAMIENTO A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PRENSA, RADIO Y TELEVISIÓN, que nos ayudéis. Yo he recibido muchas ayudas y he conseguido mucho por vosotros, pero me ha sido muy difícil conseguir un reportaje en cualquier medio. Me ha sido bastante difícil. Si lo he conseguido ha sido por mí terrible insistencia y a veces ni así lo he conseguido. Otros me lo habéis puesto muy fácil pero son muy pocos, y os pido en mi nombre y en los miles de afectados que nos ayudéis. Están las páginas llenas de deportes, los políticos y la jet-set. Os pasáis horas hablando del mismo tema, os pido que aunque sea una página la dediquéis a estos temas. Podéis salvar muchas vidas y evitar tantísimos sufrimientos, aunque veo que algunos, ya lo estáis haciendo. Nos estáis dando un hueco en vuestros programas, pero es muy pequeño. Yo creo que la vida de una persona vale más que hablar de un partido de fútbol, por ejemplo, entre otras mil cosas. No os podéis hacer una idea del poder y la fuerza que tenéis. Yo os conozco muy bien y lo he comprobado y sé que podéis salvar muchísimas vidas y evitar tantísimo dolor. Adelante, luchad con nosotros, hay que acabar con la sanidad tercermundista que tenemos y sólo nosotros mismos con vuestra ayuda lo conseguiremos. Si tenéis dudas o queréis consultarme algo, hacedlo.
Mari Valverde Cerezo.
Aptdo. de Correos, 176
Córdoba.
¿Por qué hacéis esto? Sé que tenéis mucho trabajo y se pueden olvidar, pero estuve llamando casi todos los días y dejándole recados. Yo creo que alguno le llegaría, o la carta. No os podéis imaginar el daño que hacéis y el sufrimiento que causáis. Esto no ha sido ella sola, sino de prensa, radio o TV. Da igual la cadena que sea, habéis sido todos iguales y cosas peores me habéis hecho. Por qué lo hacéis, no puedo destacar ni poner el nombre solo ni tan siquiera de uno que hayáis sido admirable y que de verdad me hayáis ayudado. No lo hay, de medio buenos, sí. Hay algunos y de los malos demasiados, prefiero callar sus nombres y apellidos tanto de unos como de otros, y conozco a más de 150 y no exagero. Yo creo que llego a los 200. Algunos personalmente y de años ya, otros sólo de hablar por teléfono, tanto de Madrid, Barcelona, Andalucía y otros sitios. Sois todos iguales, lo único que os admiro, os conozco muy bien y sé cómo actuáis, y lo que os gusta. Yo siempre he ido con la verdad y os he dicho secretos que no quería que salieran a la luz pública, y absolutamente todos me habéis respetado. Ha habido veces que habéis publicado algo o me habéis preguntado algo públicamente y lo habéis hecho de una manera muy digna, y porque a veces no tenéis más remedio que hacerlo, pero lo habéis hecho muy bien, y alguno para publicar algo de lo que yo no quiero, me habéis pedido una autorización. Aquí, sinceramente os admiro como os habéis portado y espero que continúe así, que no actuéis como soléis hacer. Sé que soy muy pesada y que alguno cuando oís mi nombre desaparecéis. Vosotros tenéis la culpa, si fuerais claros y sinceros como ha sido la B.B.C., me han dicho que no sin ninguna esperanza. Yo les he pedido una segunda oportunidad, que me la dan bien, si no los dejo tranquilos. Vosotros me dais esperanzas y me prometéis cosas que las necesito urgentes, porque todo lo he conseguido por vosotros. Tenéis un poder increíble y es una vergüenza tener que recurrir a esto para conseguir algo, pero es la única manera, y es una pena que ese poder no lo utilicéis para ayudar. En raras ocasiones lo hacéis, sólo os gustan los casos como el de Alcácer. Todos os pasasteis con el dolor y sufrimiento de la familia. Luego hay periódicos que como no hay tres muertos no es noticia. Dedicáis páginas y páginas a los políticos, que la mitad de las veces es mentira lo que dicen. Los deportes igual, la vida para vosotros no existe sólo cuando está destruida. Cuando la podéis salvar pasáis de ella. Cuántas páginas dedicáis a Sociedad o Sanidad. La mitad de las veces ni media página, y yo creo que hay temas, está la droga, que os acordáis de ellos cuando se los encuentran muertos con una jeringuilla, antes no. Quién les ayuda, qué centros hay, quien les ayuden cuando lo piden. A la mayoría les dan con la puerta en las narices. Los malos tratos de los niños, igual. Cuando matan a uno entonces es noticia. Hay mil temas, todos diferentes, pero esto no son interesantes, sólo violencia y escándalo y cosas así. La Sanidad como está os da igual, y a TV le da igual la cadena que sea, sólo buscan los Reality Shows, como los llaman ahora, donde hay morbo y escándalo. A mí por eso en muchos programas no me quieren, porque voy con la verdad y no a formar el escándalo. Yo jamás he llorado ante las cámaras o en otro sitio. Detrás sí, y pocas veces, mi dignidad y mi respeto a mí misma está antes que nada. Claro, ante un caso así quieren que te pongas a llorar como una magdalena, a decir cosas, a insultar. Jamás lo he hecho, lo he hecho con respeto y dignidad, y sabiendo lo que digo, aunque a veces los nervios ante las cámaras son difíciles de dominar. Claro, ahí no atraen audiencia, sólo si lloras y la lías. De eso no tenéis la culpa vosotros sino la gente, que no sabe apreciar un buen programa, como los rollos de las telenovelas, se pasan el día pegados al televisor. Respeto su gusto, yo casi no veo la TV y radio, sólo escucho los 40 principales y otras así. A pesar de todo reconozco que tanto prensa, radio y TV habéis hecho unos reportajes admirables. Me ha supuesto un gran sacrificio el que he tenido que hacer para conseguirlo, pero ha merecido la pena. Si tuviera que repetirlo lo haría por mi y los demás, y lo hubiera conseguido todo ya, si de verdad me hubierais ayudado.
Y mi último mensaje a la gente, basta ya de ser unos inútiles cobardes, luchad y luchad, pero dejaros el odio y la venganza atrás. Busquemos la paz y la justicia, dónde está la solidaridad y humanidad, la habéis perdido.
Os pido que luchéis conmigo, pero por la paz y la justicia, lo que nos destruyen y matan son los médicos, pero hay veces que no son culpables sino la Administración y vosotros mismos por cobardes, que no tenéis valor y coraje de enfrentarse a los verdaderos culpables, que es la Administración.
Atacadla a ella, no a los médicos, hacedlo de una manera más justa y humana. Conozco médicos borrachos y van de un hospital a otro. En ningún trabajo se lo permitirían y en otros ni matan ni destruyen vidas. Por qué aquí lo permiten que sigan trabajando. Así la lista de espera, por qué cuando te operan o te hacen una prueba peligrosa te obligan a firmar un papel en blanco y te lo da cualquiera. A mí me lo dio un celador. Pronto será una limpiadora, y te obligan a firmar como yo digo la sentencia de muerte, y se quitan toda la responsabilidad de la poquísima que tienen. Yo he reclamado y he protestado y me he negado a firmar. Lo he hecho cuando ha venido un médico y me lo ha explicado con detalle lo que me iba a hacer. Entonces sí firmo sin problemas. Por qué consentimos esto. En esos papeles sólo ponen tu nombre y la prueba y ya está. Si eres alérgica a algún medicamento o tienes otros problema, no sabemos si eso es bueno o malo. Si viene un médico y te lo explica o te lo ponen en papel lo que es y las contraindicaciones que tiene, pero así por que sí no lo permitamos que lo hagan. Y esto no es culpa de los médicos sino de la Administración, los médicos son culpables el 50% pero los otros más del 200%. Por cobardes e inútiles tenemos lo que nos merecemos. Si queréis seguir así vale, y yo seguiré luchando por mis derechos y protestando. He luchado por vosotros y os habéis negado a ayudarme. Ha sido terrible, la gran insolidaridad e inhumanidad que he recibido de vosotros, porque sólo quiero evitar que a nadie le hagan lo que a mí.
ESCUCHA AL PACIENTE Y NO HABRÁ TANTAS MUERTES
AUNQUE TE SIENTAS PREPOTENTE, ESCUCHA A LA GENTE
NO TENGAS PRISAS, QUE JUEGAS CON SUS VIDAS
SI ACTÚAS A LA LIGERA, OCASIONAS TRAGEDIAS
VUESTRA DESIDIA ES NUESTRA TRAGEDIA POR VIDA
MENOS DESIDIA Y MÁS AMOR POR SUS VIDAS
CON NUESTROS DERECHOS, NO ESTARÍAMOS MUERTOS
VUESTRA AYUDA MUTUA NO IMPIDE NUESTRA LUCHA
QUEREMOS SANIDAD, NO FALSEDAD
POR ALGUNOS DE LOS VUESTROS, LOS NUESTROS ESTÁN MUERTOS
POR NO ATENDERLOS, YA NO PODEMOS VERLOS
LA NO PROFESIONALIDAD, FUERA DE SANIDAD
REPARAD EN LO HAN HECHO ALGUNOS DE LOS VUESTROS.
SANIDAD ENFERMA
Hace siete meses, y en este mismo medio, comunicamos a la opinión pública la situación desastrosa en que se encontraba la asistencia especializada de Traumatología, que se llevaba a cabo en los Centros Periféricos de Especialidades (C.P.E.) del Sector Sur y de la Avda. de América. Transcurrido todo este tiempo ¿qué ha ocurrido?. Pocos días después de aparecida aquella carta fuimos convocados a una reunión a la que asistió el director médico del H.R.S., la subdirectora del Hospital Provincial, el jefe del servicio de Traumatología y el coordinador del servicio. Entregamos un documento a la dirección gerencia con los puntos concretos de funcionalidad interna, y que por supuesto aún estamos esperando se lleven a la práctica.
Por parte de la dirección se comprometieron a la contratación de personal facultativo, lo cual consistió en dos facultativos generalistas (es decir, sin titulación de especialista) y un residente de la especialidad del último año con la "promesa" de su continuidad al terminar la especialidad. Todos los demás temas como: unificación del servicio, unificación de consulta en los C.P.E., consultas fijas, redistribución de cupos, etcétera, se irían "estudiando".
¿Qué ocurre al día de hoy? De los dos facultativos contratados, a uno se le rescindió el contrato en los primeros días de diciembre pasado, aduciendo falta de presupuesto. El médico residente al terminar su especialidad harto de esperar que pasen los días para contratarlo, se marcha a otro hospital de otra provincia (¿por qué será?). (Hace dos años ocurrió lo mismo con otro residente que acabó la especialidad).
Todo a lo que nos referimos en el escrito anterior sigue igual o peor: La tardanza en ser atendido un paciente que solicita consulta. A modo de ejemplo un paciente de Montemayor tarda un mes y otro de Montilla tres días en la demora en la asistencia. ¿Cómo es posible? Por supuesto se encontrará con médicos diferentes cada vez que acuda a la consulta. Si el paciente es operado es muy posible que el facultativo que lo intervino no lo vea durante su estancia en el hospital.
Por supuesto que esta situación, no creada ni querida por nosotros, tiene responsables. De una parte, el jefe del Servicio, que nunca ha aceptado el hecho de la jerarquización y por tanto estos problemas le son ajenos, y de otra parte los gerentes sanitarios, que aún conociendo la anterior circunstancia, han preferido inhibirse en el tema.
Hay soluciones a todo esto, y desde aquí queremos enumerar algunas:
- Que cada zona hospitalaria, asuma la asistencia especializada de Traumatología pues si bien es cierto que en años anteriores los hospitales de la zona norte y sur estaban en situación precaria respecto a traumatólogos, hoy día no es así. Es triste que un enfermo de, por ejemplo, Carcabuey tenga que desplazarse hasta Córdoba para una visita, pasando por la "puerta" de un hospital que dispone de los especialistas necesarios. Y nos preguntamos ¿qué hacen sus autoridades, alcaldes, concejales, para resolver sus problemas?.
- Que la asistencia especializada de Traumatología asignada al servicio sea asumida por todos y cada uno de los miembros del mismo; es decir, cumplir la ley de Jerarquización.
- Que tanto los servicios de Reumatología como de rehabilitación, actúen en el ámbito extrahospitalario; porque no se comprende que sin tener asignadas camas hospitalarias, actúen desde el hospital.
- Unificación y dignificación de la consulta en los C.P.E. Actualmente cada facultativo vemos cada consulta entre 60 y 80 pacientes diarios (la OMS recomienda una media de 15 minutos por paciente, que si hubiera que llevar a la práctica supondría 15 horas de consulta diaria).
Creemos que exponer todo lo dicho no atenta contra nadie, y lo único que pretendemos es mejorar la calidad asistencial y a la vez desarrollar un trabajo digno.
LOS ATS, EN "PIE DE GUERRA" CONTRA EL RECORTE DE SUS COMPETENCIAS.
Este otoño se presenta caliente para la Sanidad. El origen del conflicto es un proyecto que quiere aprobar el Ministerio, con el objetivo de rebajar los costes. Según la Organización Colegial de Enfermería, dicho proyecto recortará las funciones de los 180.000 enfermeros españoles y enviará al paro a muchos de estos profesionales, ya que permitirá a otros titulados, como son los técnicos en Enfermería, en Radioterapia y de Laboratorio (que han cursado formación profesional), desempeñar funciones que hasta ahora vienen siendo competencia de los ATS y diplomados en Enfermería (cuya formación es universitaria) e incluso, en algunos casos, de los médicos. Por ejemplo, según el proyecto de Sanidad, un técnico podrá extraer sangre al paciente.
El conflicto entre los cerca de 180.000 profesionales de Enfermería que hay en España y el Ministerio de Sanidad fue anunciado ayer en rueda de prensa por el presidente de la Organización Colegial de Enfermería, Máximo González Jurado.
El origen del conflicto son cuatro proyectos de reales decretos, que han sido elaborados por los Ministerios de Educación y de Sanidad y que desarrollan las funciones de los técnicos en Radioterapia, en Diagnóstico por la imagen, en Laboratorio y en Enfermería.
Invasión de competencias.
Según la Organización Colegial de Enfermería, muchas de las funciones que ahora se atribuyen a estos técnicos son las que vienen desarrollando los ayudantes técnicos sanitarios (ATS) y los diplomados universitarios en Enfermería (DUE). "Aunque en algunos casos, también se les autoriza a desempeñar funciones de los médicos y odontoestomatólogos. No sé si se darán cuenta de la barbaridad que van a hacer", añadió González Jurado.
Entre otras competencias, estos proyectos de reales decretos autorizan a técnicos de formación profesional a administrar medicación, a realizar análisis del estado mental de los pacientes, a facilitar cuidados de Enfermería (aunque no especifica cuáles), a realizar extracciones sanguíneas, a tomar decisiones, a infiltrar contrastes radiológicos o a hacer el estudio del electrocardiograma.
Estos decretos no han sido enviados por los Ministerios al Consejo de Enfermería, a pesar de ser el órgano representante de los profesionales afectados, sino que la Organización Colegial ha tenido conocimiento de su existencia por terceros, lo que demuestra el "oscurantismo" de la Administración.
La Organización Colegial de Enfermería agrupa a cerca de 180.000 profesionales, una pequeña parte de los cuales son ayudantes técnicos sanitarios (ATS) que se formaron según la anterior legislación, y la mayoría son diplomados universitarios en Enfermería (DUE), los cuales han cursado tres años de carrera universitaria (4.700 horas lectivas). Sin embargo, la cualificación de los técnicos es de formación profesional media, en el caso de los técnicos en Enfermería, y de formación profesional superior, en el caso de los técnicos en Radioterapia, Diagnóstico y Laboratorio.
Según la Organización Colegial de Enfermería "son muy necesarias las otras titulaciones y también es necesario que se diga cuáles son sus competencias, pero éstas deben ser consideradas dentro de una única profesión, la Enfermería, con distintos niveles, que podrían ser los de enfermero universitario, enfermero técnico y enfermero auxiliar. Así es como se hacen las cosas en los países desarrollados".
En definitiva, la Organización Colegial de Enfermería considera que los diplomados universitarios de Enfermería deben supervisar y coordinar toda la actividad y que de ellos deben depender jerárquicamente las nuevas figuras profesionales.
El punto más polémico.
Quizá uno de los puntos más polémicos de estos reales decretos, añadió el presidente de los ATS españoles, es que los estudiantes de formación profesional, que comienzan sus estudios con dieciséis años, pueden hacer prácticas asistenciales en los hospitales, mientras que la legislación española prohibe a los menores de edad ofrecer asistencia sanitaria. "Si se aprueba el proyecto, una persona de dieciséis años podrá ejercer la profesión con capacidad para hacer un diagnóstico de salud mental", especificó González Jurado.
La Organización Colegial de Enfermería está dispuesta a evitar por todos los medios legales existentes, con la convocatoria de una huelga si es necesario, que estos proyectos sigan adelante, porque su aprobación significará "la destrucción de una profesión histórica".
Por el momento, el Consejo General de Enfermería acaba de empezar una fuerte campaña de información, con asambleas en los centros sanitarios, y también está manteniendo entrevistas con los responsables de los diversos grupos parlamentarios (ya se ha reunido con Enrique Fernández Miranda del PP, y hoy tiene previsto entrevistarse con el representante del Grupo Socialista) y con el sindicato de ATS (SATSE), así como con la Comisión de la Comunidad Europea. "El Gobierno español volverá a hacer el ridículo en Europa en esta ocasión, como ya pasó en el caso de las matronas, que modificaron la legislación sobre esta especialidad y al final tuvieron que darnos la razón", explicó Máximo González Jurado.
Hoy, reunión en Sanidad.
Ante el malestar generado, el Ministerio de Sanidad ha citado al presidente del Consejo General de Enfermería. Hoy, a las 13 horas será recibido por el subsecretario, José Luis Ternes, aunque esta reunión no ha provocado demasiado optimismo entre los enfermeros, pues el subsecretario no se caracteriza por ser un hombre excesivamente dialogante.
"Nos preocupa la falta de cumplimiento sistemático del Ministerio de Sanidad -añadió-. Hace unos meses, durante el debate de un proyecto de carrera profesional presentado por el Partido Popular, el Ministerio se comprometió en el Congreso de los Diputados a enviar un proyecto de ley de ordenación profesional al Parlamento. Esa norma resolvería estos problemas, pero ahora resulta que no se va a aprobar, sino que van a elaborar un estatuto-marco. No sé dónde está el cambio del cambio", lamentó González Jurado.
Ante la falta de soluciones, anunció que "hemos llegado a un acuerdo con el presidente de la Organización Médica Colegial, doctor José Fornes, para elaborar un texto global sobre ordenación de las profesiones sanitarias, a través de la Unión Profesional Sanitaria, llevarlo nosotros directamente al Parlamento. Así pondremos en marcha la iniciativa legislativa popular, que recoge la Constitución", para lo que necesitarán recoger medio millón de firmas.
Además, añadió que los proyectos de reales decretos elaborados por los Ministerios de Sanidad y Educación "son anticonstitucionales, pues la Constitución dice que la regulación de competencias profesionales se ha de hacer por ley; no por reales decretos".
La asesoría jurídica del Consejo General de Enfermería ha realizado un minucioso estudio de los cuatro proyectos de real decreto elaborado por el Ministerio. Según dicho informe, "es evidente que el proyecto entra de lleno en un campo competencial que vienen realizando los profesionales diplomados en Enfermería cualquiera que fuera su ámbito de actuación".
El Consejo aclara que "no es que a partir de ahora los profesionales de Enfermería no puedan continuar realizando las actividades legalmente reguladas; pero lo cierto es que los puestos de trabajo serán cubiertos por los nuevos técnicos de formación profesional, sin las lagunas legales y reglamentarias de las que adolecían con la Orden de 14 de junio de 1984, situación que originó precisamente que se ganaran los recursos ante los Tribunales de Justicia".
El Informe del Consejo concluye que "es una realidad no discutible que el perfil profesional de los nuevos titulados vacía de contenido todas las parcelas de actividades que hasta la fecha viene realizando el profesional de Enfermería".
"EL ÚNICO OBJETIVO ES REBAJAR COSTES".
El Presidente del Consejo General de Enfermería, Máximo González Jurado, señaló ayer que la única razón por la que el Ministerio de Sanidad quiere aprobar estos proyectos es "rebajar los costes", ya que el sueldo de un técnico de formación profesional apenas llega al 70 por 100 aproximadamente del que cobra un ATS.
Advirtió que el cambio de competencias podría afectar a la calidad de la asistencia sanitaria, ya que "generalizar el uso de mano de obra barata, poco cualificada y desorganizada profesionalmente, desembocará en una mala Sanidad".
Respecto al reparto de competencias, dijo "al final, va a pasar lo que ya ocurrió el otro día en un quirófano, que tuvieron que llamar a un especialista para que enchufara una máquina, pues los presentes decían que no era de su competencia".
La Organización Colegial de Enfermería también teme que un gran número de enfermeros puedan ser enviados al paro, al permitir a otros profesionales realizar sus funciones a menor costo. "El Ministerio quiere que en diez años desaparezcan el 70 por 100 de los enfermeros universitarios y sustituirlos por auxiliares", añadió González Jurado. "El objetivo es ahorrar, pues ya se han recortado los medicamentos y se han dejado fuera muchas prestaciones sanitarias".
Cómo afectará el proyecto a los diplomados.
Según la Organización Colegial de Enfermería, la aprobación de los cuatro proyectos de real decreto tendría las siguientes consecuencias para los enfermeros:
• Sobrarían el 30 por 100 de los ATS/DUE que actualmente tienen puesto de trabajo tanto en la Sanidad pública como en la privada, pues se permite a los técnicos en Enfermería realizar funciones de atención especializada.
• Desaparecerían todos los puestos de profesionales de Enfermería en transportes sanitarios, pues la nueva legislación permite a los técnicos en Enfermería colaborar en la atención a accidentados y politraumatizados, en su recogida y en el transporte a un centro sanitario.
• Se daría como función propia de los técnicos en Enfermería la toma de constantes vitales, diuresis, excretas y su registro en la historia clínica, ya que el proyecto les autoriza a registrar en la gráfica de control los datos obtenidos.
• Se daría a los técnicos en Enfermería el dominio profesional de los siguiente: "esfigno-manómetro", fonendoscopio, bombas de percusión de alimentación, cánulas rectales, respiradores, sondas, medicamentos, material de transporte, entre otros.
• Se rompería el equipo de Enfermería al autorizar a los técnicos en Enfermería a proporcionar cuidados y a actuar bajo supervisión facultativa y/o de ATS/DUE.
• Se daría como función propia de los técnicos en Enfermería la administración de medicación por vía oral, rectal y tópica, y estos técnicos podrían realizar todo tipo de curas.
• Los técnicos en Enfermería podrían recibir órdenes para realizar las funciones de casi todos los estamentos de la Sanidad, pues según el proyecto este técnico está llamado a actuar bajo la supervisión de técnico o profesionales superiores.
• Se abriría la vía jurídico-profesional para responsabilizar al técnico en Enfermería de la preparación y aplicación de la medicación, ya que el proyecto recoge su participación en la preparación de la medicación.
• A los técnicos en Radioterapia se les permitiría realizar todo tipo de registros gráficos del cuerpo humano bajo supervisión facultativa.
• Los cuidados de Enfermería también podrían ser efectuados por los técnicos en Radioterapia, pues se les reconoce la prestación de atención técnico-sanitaria.
• Las mediciones de tensión arterial, temperatura, pulso y alteraciones en el trazado del ECO, que hasta ahora son funciones propias de la Enfermería, también podrían ser efectuadas por los técnicos en Radioterapia, a quienes se les exigiría el dominio de la "bomba de inyección de contraste", de los equipos de monitorización, medios de contraste y monitores, para poder realizar las funciones enumeradas.
• El 5 por 100 de los puestos de trabajo en Enfermería se perderían con este proyecto, pues el proyecto integra a los técnicos en Radioterapia en atención primaria y comunitaria, centros hospitalarios, gabinetes radiológicos extrahospitalariios y otros.
• A los técnicos en Radioterapia se les autorizaría a obtener muestras para ser enviadas al laboratorio de análisis.
• Los técnicos de Laboratorio podrían realizar más funciones que el diplomado en Enfermería, ya que el proyecto del Ministerio les permite realizar todas las extracciones en el cuerpo humano a excepción de la médula ósea, así como la identificación y preparación de muestras biológicas humanas para su análisis.
• El nuevo proyecto también permite a los técnicos de Laboratorio realizar técnicas inmunológicas específicas y estudios hematológicos, de forma que podrán efectuar cualquier tipo de pruebas alérgicas y extracciones y procesos en los bancos de sangre.
• Los técnicos de Laboratorio podrán realizar, si se aprueba el proyecto, todos los estudios analíticos bajo la supervisión facultativa.
• La identificación y la realización de recuentos de bacterias, levaduras y el estudio de los antibiogramas correspondería también a los técnicos de Laboratorio, según los proyectos de real decreto del Ministerio.
PROTESTA. Los afectados por errores médicos claman por la indefensión en la que se encuentran ante las negligencias cometidas por algunos facultativos. La subdirectora general de Atención Especializada del Insalud les prometió que se "incrementará la vigilancia".
VÍCTIMAS DE LA SANIDAD.
El Colectivo de Afectados de Errores Médicos se manifestó ayer frente al Ministerio y al Insalud Provincial.
Con lazos negros prendidos en las solapas como símbolo de su situación, unas 30 personas, convocadas por el Colectivo de Afectados de Errores Médicos (CAEM) se manifestaron ayer frente a la sede del Insalud, en la calle Alcalá, para protestar por la indefensión en la que se encuentran los pacientes ante las negligencias cometidas por los médicos. Más tarde, portando pancartas y grandes fotografías de sus familiares fallecidos o impedidos tras los errores de los facultativos, los manifestantes se desplazaron hasta el Ministerio de Sanidad a continuar sus protestas.
"Si un taxista atropella a un peatón por error va a la cárcel, ¿por qué un médico no es responsable de sus errores?", se preguntan las autodenominadas "víctimas de la Sanidad". Su principal objetivo es acabar con la impunidad legal de la que gozan los médicos.
La subdirectora general de Atención Especializada del Insalud, Carmen Martínez Aguayo, les recibió ayer durante la protesta. Prometió que se "incrementará la vigilancia", pero recordó la existencia del servicio de reclamación del Insalud,"que da contestación en unos 34 días", aunque reconoció que "la perfección no existe". En esto último coinciden todos los afectados, que se han encontrado con todo tipo de "trabas", "impedimentos", "indiferencia", "corporativismo de la clase médica" y "mentiras y falsificación de documentos" en el momento de aclarar los hechos y exigir responsabilidades. Es el caso de Maribel Valverde, quien agotadas todas las posibilidades de reclamación ha puesto la historia de su tragedia en manos de la Comisión Europea de Derechos Humanos. "Diez días tardan en contestar a mis cartas desde Estrasburgo, y en 17 años el Insalud no me da una respuesta", explica.
La OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) recomienda a los afectados de graves negligencias médicas "llegar a una solución amistosa extrajudicial", como el único medio rápido y seguro de lograr una indemnización. Descartan las vías civil, penal y contenciosa-administrativa "porque es muy difícil lograr algo". Su consejo, basado en la práctica, reconoce implícitamente todas las quejas de los afectados. Por acabar de una vez con ellas es por lo que luchan.
UN CASO QUE HABLA DE "HOMICIDIO".
- 20-10-1986. Pablo Castillo ingresa a su hijo Pablo, de un mes, en el Doce de Octubre para una sencilla operación por la obstrucción del piloro.
- 21-10-1986. El pequeño debe ingresar en la UVI urgentemente sin haber sido intervenido pues han surgido complicaciones al cambiarle el suero.
- 27-10-1986. Pablo Castillo muere de un derrame cerebral tras seis días en coma.
- 28-1-1991. La Audiencia Provincial reconoce el error de dos ATS, Juan Florían González Ortiz y María Dolores Ruiz Castón, en la utilización del suero. Emplearon en el bebé suero con una composición de sodio de 816 meq/litro frente a los 47,2 meq. prescritos por el médico. Son condenados a 15 y 30 días de arresto y a una indemnización de 15 millones acusados de "error por exceso de experiencia".
- 4-10-1993. Tras la revisión del caso por el Supremo, Pablo Castillo consigue que en la sentencia ya se hable de "homicidio con imprudencia temeraria". Se mantiene la indemnización y se les condena a 9 meses y 1 día y a 1 año de prisión menor.
16-2-1994. Aún no se ha ejecutado la sentencia. Castillo entra en contacto con el CAEM para sumar su caso -de los poquisimos ya resueltos y con sentencia a su favor- al de las otras "victimas de la Sanidad".
VÍCTIMAS DE ERRORES MÉDICOS PIDEN JUSTICIA.
La asociación de afectados se manifestó ayer ante el Ministerio de Sanidad.
Críticas a la lentitud de los tribunales y al desamparo que sufren los perjudicados.
El colectivo asegura recibir cinco denuncias diarias por negligencias.
El Colectivo de Afectados por Errores Médicos se manifestó ayer en Madrid para protestar por la indefensión en que, a su juicio, se encuentran los pacientes ante las negligencias cometidas por los facultativos, que en algunos casos han provocado lesiones graves e incluso la muerte. Unos 30 representantes del colectivo se concentraron entre la Puerta de Alcalá, sede del Insalud, y el Ministerio de Sanidad. La mayoría de los integrantes de la asociación tienen casos pendientes ante la justicia.
"Escucha al paciente y no habrá tanta muerte" fue una de las frases coreadas. Los manifestantes entregaron en el Ministerio de Sanidad un escrito en el que piden que los médicos admitan sus errores y que sean justas las penas para quienes sean declarados culpables. También piden que los médicos internos y residentes no atiendan casos de urgencias, y que se dote a los hospitales de medios suficientes para llevar a cabo una medicina de mayor calidad.
Los manifestantes, que portaban pancartas en las que pedían una sanidad mejor para el futuro, mostraban fotos ampliadas con crespones negros de familiares cuya muerte atribuyen a un error médico. Sólo en Madrid tienen censados a más de un centenar: muchos fallecidos y otros con amputaciones de miembros o trastornos que les han llevado incluso a una silla de ruedas o al estado de coma.
Salir a la lucha.
"Hay que salir a la lucha. Los médicos como cualquier otro profesional que se descuide en su oficio. El problema es que son un colectivo con tanta fuerza que no hay manera de investigar nada porque la justicia no te ampara", declaró una de las portavoces. Los afectados insistieron en que no reclaman indemnizaciones sino justicia, ya que, al negarse informes médicos y archivarse denuncias, se está infringiendo la Ley de Sanidad de 1986.
"Los abogados son caros, la justicia lenta y los médicos se protegen entre ellos", afirman los afectados que ven cómo muchos casos nunca salen a la luz "porque es casi imposible hacer algo contra ellos. La mayoría de las denuncias chocan con falta de pruebas". Según los representantes de esta asociación, junto a la lentitud y escasa colaboración que aseguran encontrar en ámbitos sanitarios, sus denuncias se ven frenadas por las caras minutas de los abogados, sobre todo teniendo en cuenta que pueden pasar años hasta que se vea su caso en el tribunal.
"Los médicos son reacios a reconocer sus errores y los enfermos no se atreven a denunciarlos. Pero hay que acabar con esta sanidad tercermundista que mata hijos y destruye familias", declara Mari Valverde, una de las promotoras de la asociación, que ha pasado 15 veces por quirófanos de Córdoba, Madrid y Barcelona tras un error médico que le dejó una cojera irreparable en la pierna, Valverde, que ha denunciado su caso hasta en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, trabaja como empleada de hogar por horas y no recibe ninguna ayuda oficial. Sólo pide que la curen, le paguen los daños causados y se haga justicia.
La asociación, que apuesta por la demanda directa de los médicos, asegura recibir cinco casos diarios de denuncias de fallos de la medicina. Según sus datos, entre el 20% y el 30% de los errores médicos se producen al reconocer y tratar una enfermedad. Sin embargo, la mayor parte de las negligencias sanitarias aparecen en las operaciones. El 50% de las denuncias recogidas proceden directamente de la cirugía. El resto se engloban en el capítulo médico sanitario, en el que se incluyen operaciones, posoperatorios e infecciones en hospitales.
AUMENTAN LAS DENUNCIAS Y QUEJAS DE LOS USUARIOS.
A pesar de que en muchos casos se han sobreseído, las denuncias contra el personal sanitario crecieron en torno a un 20% entre 1990 y 1992.
Este aumento se produjo con posterioridad a otro de un 80% registrado en los dos años anteriores. Los 14 colegios de médicos de España remitieron al juez en 1990 un total de 170 denuncias contra sus colegiados, mientras que durante los cinco años anteriores sólo acumularon 127.
El Insalud recibe anualmente quejas de 400.000 ciudadanos, el 0,5% de la población protegida, pero sólo un 10% se traduce en denuncia por error médico o negligencia.
Representantes del Colectivo de Afectados por Errores Médicos cifran en 1.600 los sanitarios denunciados este año en España. Según el Ministerio de Sanidad, durante 1992 se produjeron 192 procedimientos civiles que condenaban a médicos a indemnizar por daños, y 164 sentencias que contenían también una condena.
Este aumento de denuncias ha llevado a los facultativos a sentirse acosados y buscar la seguridad en la contratación de seguros cada día más caros que los amparen ante los posibles conflictos que surjan.
Los países de la Unión Europea registran una media de denuncias ocho veces superior a la española, si bien la cuantía de las indemnizaciones es algo menor, ya que no sobrepasa los 50 millones de pesetas.
LA SAGRADA ALIANZA.
Una cosa es el error y otra, muy distinta, la negligencia, el desinterés, la impericia o la chapuza, y es contra estas plagas que envenenan la relación médico-enfermo contra lo que luchan, en realidad, los afectados por una desgraciada atención sanitaria. Sin embargo, sorprende que esos afectados (ellos o sus familiares) estén solos en la arena de la reivindicación y la protesta, en tanto que la profesión médica, rehén de un indeseable espíritu corporativo y casi sectario, centra sus demandas en exigir una superprotección contra las querellas derivadas de la torcida práctica de la sanidad.
Médicos y pacientes están en el mismo bando, aquél en el que se lucha contra el dolor y la muerte, y habrían de ser los propios doctores los que más énfasis pusieran en que nunca se quebrara esa indispensable alianza que se fundamenta, como toda alianza, en la confianza mutua. Cierto es que el error o el accidente fatal se ciernen sobre toda industria humana, pero no lo es menos que hay profesiones a las que se exige, pues de ellas dependen la salud y la vida del prójimo, un plus de atención y de perfeccionismo.
Junto a los afectados por negligencias médicas, que raramente ven prosperar sus denuncias, deberían hallarse, en una palabra, todos los médicos que aspiran a una medicina más segura y mejor, y cuyo buen nombre se enloda a menudo, para su desgracia y la nuestra, con las infaustas acciones de unos cuantos compañeros zotes.
MIL MILLONES DE PESETAS POR MALA PRÁCTICA.
La compañía de seguros que protege a los médicos colegiados en Barcelona, la empresa Winthertur, ha pagado desde 1986 algo más de mil millones de pesetas en concepto de indemnizaciones por mala práctica médica a raíz de las denuncias de 138 usuarios.
Hasta 1986, apenas se producían reclamaciones contra los médicos en nuestro país. El Col-legi de Barcelona estableció ese año una póliza con Winthertur con el fin de cubrir cualquier posible indemnización por mala praxis médica que pudiera afectar a sus afiliados.
Desde entonces, el colegio ha canalizado 1.558 denuncias ciudadanas, que fueron analizadas por una comisión integrada por la compañía de seguros, el colegio y Sanitat. De ellas, 1.420 fueron desestimadas por el juez.
En otras 70 ocasiones, el colegio reconoció que efectivamente, había existido mala praxis médica y para evitar que el facultativo tuviera que acudir a los tribunales (ya que eso "perjudica muchísimo la imagen del colectivo", según Magda Martínez, abogada del colegio barcelonés), la institución estableció un acuerdo económico extrajudicial con el afectado. El asunto más lesivo fue el pago de 70 millones de pesetas a un paciente que había sido objeto de una anestesia irregular.
Otros 68 casos si acabaron ante el juez. La irregularidad más grave entre las denunciadas, una intervención oftalmológica, fue compensada con una indemnización de 78 millones de pesetas.
La creciente desinhibición del usuario al quejarse de los tratamientos o intervenciones que considera han sido fallidos preocupa mucho a los médicos de nuestro país. La protección de los facultativos es uno de los aspectos clave de la campaña electoral que sostienen los candidatos a la junto del col-legi de Metges de Barcelona. Los dos presidenciables proponen nuevas medidas protectoras. Miguel Bruguera promete ampliar la póliza ya existente, Patricio Martínez, el otro candidato, asegura que luchará para que sea la Administración la responsable civil de la denuncia que afecte a n médico de centro público.
DOS FALLOS QUE DESTRUYERON DOS VIDAS.
Rafael López Lérida no puede andar, ni mover los brazos, ni su cuerpo. No ve ni habla. Es un cuerpo colorado por las quemaduras de la quimioterapia, hinchado, al que sólo queda el sentido auditivo, aunque ya bastante debilitado, y cuyo corazón late aún con la fuerza de un hombre de sólo 32 años. No le queda más que la compañía de su madre, escuchar música, y quién sabe si recordar ese día, hace seis años, en que empezó a tener unos molestos dolores de cabeza. Primero, dos operaciones en las que se le extirpó un tumor benigno de la base del cráneo, y luego, unas "mínimas sesiones de radioterapia", que le abrasaron el cerebro. Poco a poco, todo su cuerpo fue quedando paralizado.
El segundo error lo sufrió María Valverde, una mujer cordobesa, que, a los 11 años, jugando, se cayó y se hizo una fisura en la rótula derecha. Nada de importancia. Hoy, tras 22 años de sufrimiento y quince operaciones, María apenas puede andar. Su pierna se ha convertido en una masa informe, y la mujer ha caído en un estado permanente de amargura que le ha llevado a dos intentos de suicidio. No recibe ningún tipo de ayuda económica, a pesar de su invalidez y lo único que pide es que alguien consiga quitarle los dolores.
LOS NEGOCIOS DE LA LIBERTAD.
He reflexionado mucho sobre los errores médicos. Y veo tanta equivocación a mí alrededor que, en efecto, ninguna supera la que podría propinarme un compañero si, al intentar curarme, obtuviera el efecto contrario. Me entero de que tenemos el registro de mala práctica más bajo de Europa. Me extraña, insistió, y me ratifican que así es.
La libertad es mejor, pero... ¿a quién beneficia que los médicos aparezcan en las páginas de sucesos?.
Tenemos el índice asegurados por responsabilidad civil más bajo del mundo civilizado, si bien es verdad que en lugar de acabar las acusaciones en los juzgados terminan en las comisiones deontológicas de los Colegios de Médicos. Alguien puede pensar que lo corporativo es la mejor barrera para evitar la culpa de los profesionales. No quiero decir con esto que las comisiones deontológicas no sirvan. Lo que quiero señalar es que las sociedades libres utilizan los mecanismos jurídicos, el entramado de la ley y el Derecho para reclamar responsabilidades.
Es fácil la demagogia cuando el ejercicio de la Medicina es limitador y limitado, cuando el conocimiento es menor del que se supone, cuando la verdad clínica es distante de lo que siente el paciente en su patética realidad del dolor. Eso invita a la demagogia. Por eso, al margen de las aseguradoras, las comisiones, lo corporativo o lo poco que sabemos, lo que no tiene discusión es la libertad. Los médicos estamos pasando el sarampión informativo de la libertad. Y los periódicos deben seguir contando lo que pasa.
LOS VIRUS CASEROS SON MEJORES.
Las intervenciones quirúrgicas se convierten en una verdadera rutina para los cirujanos. Según reconocen ellos mismos, los pacientes dejan de serlo para convertirse en órganos: "Hoy he operado tres hernias, un colon y un intestino" es comentario habitual entre ellos. El ambiente en las operaciones suele ser bastante animado: Mientras que algunos facultativos mantienen el silencio como normas, en buena parte de ellas el personal sanitario intenta que la rutina transcurra cuanto más agradable mejor. según comentan algunos estudiantes de Medicina que realizan sus prácticas en el Hospital Clínico de Madrid, la cadena Radio 80 es la favorita. El personal que mayor reputación tiene a la hora de los jolgorios hospitalarios son los anestesistas.
Los virus son uno de los grandes males sanitarios. La practica totalidad de los hospitales están contaminados, el aire acondicionado es uno de los métodos favoritos de transmisión. Un quirófano infectado es casi imposible de esterilizar, aunque se derriben y reconstruyan sus tabiques. En Estados Unidos, para prevenir este tipo de infecciones, se llega a operar al enfermo en su casa. La razón es simple: El sistema inmunológica del paciente está más preparado para defenderse de los virus de su casa -que no le son extraños- que de los del hospital.
LA SANIDAD AL JUZGADO: el laberinto de la denuncia.
Nadie duda que las intervenciones médicas entrañan siempre un riesgo y que la fatalidad puede hacer que se produzca el desenlace indeseado cuanto todo, hasta las estadísticas, está a favor de que nada anormal ocurra. Sin embargo, los españoles se muestran cada vez menos resignados ante la desgracia inexplicable y ante el laberinto sanitario que a veces se les obliga a recorrer para ser atendidos. Cada vez son más los que prefieren que sea el juez el que diga si sólo ha habido mala suerte.
Entre la fatalidad y el error médico.
Doce horas antes de morir de meningitis, Isabel Pérez, de 19 años fue diagnosticada de una leve infección intestinal y dada de alta por un médico que además le negó una ambulancia por estar reservada para "casos graves".
Los padres de esta joven, residentes en la localidad murciana de Calasparra, han presentado una querella contra los dos médicos que consideran responsables de la muerte de su hija. El camino hasta tomar esta decisión ha sido largo, pues el caso ocurrió en junio, y sin embargo, no ha hecho más que empezar.
Su primera reacción fue acudir a la Oficina Municipal de Información al Consumidor de Calasparra. Luego, escribir a Cruz Roja y al Ministro de Sanidad. Ahora, han decidido que sólo los tribunales pueden ayudar "al menos, a aclarar qué sucedió", según señala José Luis Pérez Salinas, tío de la fallecida.
El recurso a los tribunales esta extendiéndose en España, donde no obstante las denuncias no llegan a los niveles de Estados Unidos y de otros países europeos. Datos de la recién creada Asociación de Afectados por Deficiencias Hospitalarias, que ya cuenta con más de 20.000 asociados, señalan que tres de cada cien médicos tienen que hacer frente a alguna reclamación a lo largo de su carrera y uno de cada cien es condenado a pagar una indemnización.
Un buen indicador de esta tendencia es la cifra de denuncias presentadas en el Colegio de Médicos de Madrid, que se ha multiplicado por cuatro en los últimos cuatro años y es casi 20 veces mayor que la existía a principios de los ochenta.
La denuncia, no obstante, es para muchos un camino complicado y doloroso. Nadie está seguro de dónde acaba la fatalidad y empieza la negligencia médica y, aunque todos saben que no van a recuperar lo perdido.
Elvira Herrero Cuenca, de Leganés (Madrid), perdió un pecho al serle practicada una masectomía para erradicar el cáncer de mama que padecía. Afirma que desde dos años antes había acudido a su médico preocupada por el bulto que le había salido y éste le decía que "no era nada". Acaba de inicar el camino de los tribunales sin grandes armas a su favor y sin apenas conocimiento del mundo de la justicia, impulsada sobre todo por su indignación.
Doce años de lucha.
El pírrico triunfo de la indemnización económica puede llegar tras muchos años de lucha. Cristóbal F.S. menor de edad, tuvo la mala suerte de coger una gripe poco después de que le mordiera un perro, en 1979. La mezcla de los medicamentos le dejó inválido de por vida. Han sido necesarios 12 años de lucha contra la Administración para que se le conceda una mínima indemnización de 5 millones de pesetas.
El Ministerio de Sanidad le negó en dos ocasiones esta compensación. Sucesivos recursos, con incidentes procesales de todo tipo de por medio, desembocaron en una solución al largo conflicto. El expediente llegó al Tribunal Supremo, que dictó que en este caso es "inequívoco" que el menor sufrió una lesión física por habérsele administrado un médicamente común, lo que era contraindicado tras la inyección de la vacuna contra la rabia.
Otros casos no son tan inequívocos, Mari Valverde Cerezo, cordobesa de 33 años, lleva seis años embarcada en una auténtica cruzada contra los médicos y las instituciones sanitarias. Su caso se remonta a cuando tenía 11 años y fue intervenida de una lesión en la rodilla derecha y salió del quirófano con una deformación del pie que con el paso del tiempo y tras nuevas operaciones fue progresando.
En total lleva 15 operaciones y no ha conseguido ni que se arregle su pie ni que se le conceda ningún subsidio.
Tiene pendiente un pleito con los médicos que la atendieron por primera vez, pero es poco optimista sobre su desenlace: "Han falsificado los papeles de mi historial clínico, de modo que llego a aparecer como ingresada en centros en fechas en que ya estaban cerrados y aparecen historiales de operaciones que no me llegaron a hacer y al contrario". Además, "se agarran a decir que fue la lesión de la rodilla la que me activó una enfermedad congénita que tenía latente".
Su experiencia le ha llenado de desconfianza hacia el sistema sanitario y dice que ya va a por todas "con toda la mala leche de mundo". No obstante, admite que el problema no está sólo en los médicos, "porque muchos trabajan muchas horas, por dinero o porque les obligan, y así no se pueden hacer bien las cosas. No culpo sólo a los médicos, sino al Insalud, porque hay muchos médicos en paro mientras que otros están saturados de trabajo".
Desconfía también del ministro de Sanidad y de los políticos en general. "Esto no lo arregla nadie, sino nosotros mismos", dice, "por eso tenemos que unirnos todos".
Otra odisea sanitaria fue protagonizada por Jesús Santos Villagrá, gestor comercial y periodista asturiano, que sólo viajando al extranjero ha conseguido solventar sus problemas oculares.
En 1980, con 28 años, Jesús Santos comenzó a notar pérdida de visión en su ojo izquierdo y pasó ocho años de consulta en consulta sin que ningún médico supiera cortar lo que aprecia un progresivo avance hacia la ceguera total. "Si no se pone freno a los desmanes que se están produciendo en la Sanidad", afirma, "el deterioro llegará a la quiebra total".
Sangre con sida.
El Instituto Nacional de la Salud (Insalud) ha hecho frente a los nuevos vientos de demanda suscribiendo un seguro de responsabilidad individual para todo su personal que, desde el 1 de enero de 1991, les protege contra las responsabilidades económicas originadas por denuncias contra ellos.
Las primeras sentencias favorables a indemnizar a los transfundidos que han adquirido sida abrirá posiblemente una nueva etapa de reclamaciones.
Hasta ahora, la Administración sanitaria argumentaba que su reacción ante la epidemia de sida había sido correcta y rápida en comparación con otros países, y que por tanto no consideraba la posibilidad de indemnizar a hemofílicos y transfundidos enfermos de sida.
El Tribunal Supremo rompió este argumento en septiembre, al condenar al Instituto Catalán de Salud como responsable subsidiario de tres contagios por el virus del sida a raíz de unas transfusiones recibidas en 1986, cuando aún no era obligatoria la prueba de sida en las donaciones de sangre, en el Hospital de Bellvitge, de Barcelona.
La sentencia, que revoca el criterio de que no existe responsabilidad médica si no hay norma que obligue a hacer la prueba, establece una indemnización de diez millones de pesetas por contagio y 15 millones más si se desarrolla la enfermedad.
Hace unas semanas, era el Insalud central el condenado a pagar 25 millones de pesetas a Luis Rodríguez Elías, que padece ya la enfermedad, tras haber adquirido el virus en 1984 en las transfusiones que acompañaron la operación de cadera a que entonces fue sometido en el hospital Ramón y Cajal de Madrid.
Luis Rodríguez que declaró que su vida "no tiene precio", paliará con el dinero de la indemnización -si no prosperan los recursos presentados por Insalud- los gastos de su enfermedad, aunque hasta los colectivos antisida reconocen que los médicos no tenían alternativa posible, ya que cuando se produjeron los hechos no había reactivos del sida suficientes para hacer la prueba en todas las muestras de sangre.
Las asociaciones de afectados por el sida han rechazado acudir en masa a los tribunales, aunque algunos afirman que el espíritu de estas decisiones judiciales puede trasladarse a los contagios por vía sexual, puesto que contrajeron el virus por accidente cuando tampoco ellos conocían las medidas preventivas para evitar el contagio.
Tampoco los hemofílicos acudirán a juicio. Sus asociaciones representativas prefieren que Gobierno y Parlamento concedan colectivamente una indemnización a los más de mil hemofílicos que adquirieron el virus.
El propio ministro de Sanidad, José Antonio Griñán, ha protestado porque, en su opinión, es injusto que la Administración tenga que pagar por lo que él considera "el funcionamiento normal de la asistencia".
Audífonos.
Los jueces siguen dándole disgustos en todos los terrenos. Hace unos días, el Tribunal Superior de Justicia de Aragón confirmó una sentencia que condenaba al Insalud a abonar el importe integro de las prótesis auditivas, ante la demanda presentada por la Asociación de Padres de Niños Sordos (Aspansor) de Zaragoza.
El Tribunal de Aragón es el primero de este rango que se pronuncia sobre el tema. Aspansor ha expresado su indignación por las continuas negativas del Insalud a sufragar esto aparatos, cuyo coste es de 180.000 pesetas, ya que hasta ahora había que solicitarlo por vía judicial, "incluso cuando era prescrito por un médico de la Seguridad Social".
El Insalud fue condenado por primera vez a abonar una prótesis auditiva en junio de 1990, en Zaragoza, aunque en aquella ocasión la sentencia no fue recurrida.
EL PRECIO DEL CONSUELO.
Falta de previsión.
Un total de 80 millones ha sido la cantidad fijada por un juez de Asturias como indemnización por el daño causado a una niña en el Hospital Materno Infantil de Oviedo. La niña sufre un retraso mental e invalidez física y ha reducido sus funciones prácticamente a las vegetativas, tras haber sufrido un shock en el quirófano. Aunque la sentencia admite que los médicos actuaron correctamente en la operación, considera que existió una falta grave de previsión en la preparación de la intervención.
Pasividad.
Diez millones fue la condena para dos psiquiatras de Barcelona que "actuaron con pasividad" al no mandar exploraciones de escáner a una mujer que acabó falleciendo a causa de un tumor cerebral.
Embarazo descuidado.
60 millones pide Milagros Valero, de Pedro Muñoz (Ciudad Real), cuyo hijo nació en el verano de 1990 con la capacidad intelectual reducida al 25% por una hidrocefalia originada, según sus asesores, por haber convivido durante 15 días con un feto muerto. Durante este período, la paciente afirma no haber sido sometida a ninguna prueba ecográfica, a pesar de que su embarazo era de alto riesgo.
Transfusión con sida.
En el Hospital Clínico de la capital valenciana. El caso, visto para sentencia por el juzgado de lo social de Valencia, tiene todas las características de los dos primeros fallos favorables a la indemnización, ocurridos en Barcelona y Madrid.
"Ligero olvido".
Diez millones y un día de arresto menor fue la condena que emitió en septiembre la Audiencia Provincial de Gerona contra un cirujano que "olvidó" una gasa en el interior del cuerpo de un paciente al que operó. El paciente murió poco después a consecuencia de la infección que le produjo el objeto.
Bustillo de la Vega 14-X-93
Sr. Director:
Me llamo Marina Lorenzo tengo a mi padre ciego, creo que por descuido de los médicos de la S.S. y desearía una información sobre la asociación que forman Vds. y si hay algún centro más cerca de Palencia.
27-03-93
Hola Mari, me llamo Mª José, tengo 18 años y soy de Sevilla.
Quiero decirte que leí tu historia mediante la prensa. Me pareció una cosa inhumana, lo que te han hecho y el poco apoyo que tienes.
Yo, gracias a Dios, no tengo ningún problema respecto a eso, pero tengo un familiar, que por culpa de los médicos esta en una silla de ruedas sin poderse mover, ni poder hablar, parece un vegetal.
Se trata de un primo, cuando mi tía dio a luz fue en Navidades y resulta que ese día estaban los médicos un poco borrachos y a la hora del parto le hicieron daño en el cerebro y desde que nació está en una silla de ruedas y tiene cerca de los 28 años aproximadamente.
Tengo un hermano que con 2 añitos tuvo una fiebre tan alta que se quedó un poco cojo de la pierna derecha y un poco mando de la mano derecha. Mi hermano tiene 23 años y siempre ha estado acomplejado.
También le han operado muchas veces pero nada y te digo todo eso porque he vivido y sigo viviendo esto.
Quiero que sepas que puedes contar conmigo. Te ayudaré, si hace falta recogeré firmas, si quieres mi ayuda escríbeme, quiero que me veas como una amiga... (¡QUE TE VAYA MUY BIEN!).
Madrid, 28 de julio de 1.993
Estimada María:
Había visto la referencia de tu caso en alguna calle de Madrid y te oí hablar por una emisión radiofónica.
Estoy, completamente de acuerdo en lo fundamental que es, unirse, organizarse para la defensa de los derechos colectivos, vulnerados a diario en los distintos campos de la vida social: la sanidad, el trabajo, la vivienda, la alimentación, el abuso de todo tipo que nos amenaza, mientras permanecemos aislados e indefensos.
Comprendo, que has dado un ejemplo de valor y dignidad, enfrentándote en una defensa legítima de derechos humanos elementales, en cualquier sociedad semicivilizada. Es, conveniente que se extienda la necesidad de organizarse en varias provincias para creas las condiciones y defender los derechos ciudadanos concretos. Naturalmente, habrá que elegir bien, a letrados que reúnan alta moralidad. Tal vez, algún europeo destacado, pues, pueden actuar en España ya, y en Estrasburgo.
En espera de tus noticias de Andalucía, recibe, atentos saludos.
Bustillo de la Vega, 10-1-94
Querida Mari: No tengo el gusto de conocerte ni he oído nada de tú pero por tu carta del 9-11-93 me encanta tu valentía y constancia para defender tu caso.
Te agradezco todas las orientaciones que me das. He escrito al defensor del pueblo, ya me ha contestad comunicándome que en breve tiempo me informará sobre si procede o no admitir mi queja a trámite ante la administración.
Mi padre no tuvo nunca tratamiento de la vista pues siempre que íbamos decían que eran cataratas y que hasta que no estuvieran maduras no se podían operar. Pero en vista de que perdía totalmente la vista me planté con ellos y les dije que estaba perdiendo la vista total y no le ponían remedio. Entonces me mandaron a la Residencia para operarle y cual fue su sorpresa al reconocerle y ver lo que le pasaba. Se reunió todo el equipo y nos dijeron que tenía otra cosa pero que cataratas que estaba ciego pues tenía glaucoma, y no se podía operar. Te puedes figurar lo que sufrimos. Yo protestaba pero no sabía a quién acudir aunque estaba segura que con un tratamiento y operación a su tiempo no se hubiera llegado a estos extremos. Ya hace 8 años y ahora decidí tomar una determinación y denunciarlo pero me da miedo que el defensor del pueblo se lave las manos y me deje a mí con la justicia. Entonces no me atrevo a meterme en líos porque no puedo dejar a mi padre sólo y para eso creo que hay que dar muchos pasos.
Bueno Mari muchas cosas te contaría pues eres una mujer valiente y llena de humanidad. Un abrazo y suerte. Tu amiga.
Madrid, 26 de febrero de 1994
Querida Señora:
Me llamo Mercedes y estoy dispuesta a luchar contra la Sanidad.
El día 1 de octubre de 1990, a mi marido le dio un infarto, ingreso en el Hospital Clínico de Madrid, a los cuatro días le sacaron de la UCI, a eso de las 3 de la tarde y a las 4 de la madrugada empezó con una fiebre altísima, busqué al médico de guardia, pero no conseguí encontrarlo, vino en su lugar la enfermera de noche, y le administró un tranquilizante, ya que decía que tenía que estar tranquilo, por la mañana cuando apareció el médico le subieron inmediatamente a la UCI, pues al parecer tenía una infección fuertísima (estafilococos), y la había cogido en la misma UCI, ya que estaban las enfermeras con vacunas todo el verano.
En fin, después de estar gravísimo, un día sale el médico y dice que el peligro ha pasado, al día siguiente sale ha decir que ha vuelto a coger otra infección y que no sabe si el corazón lo resistirá. Esta nueva también era de estafilococos. Efectivamente no lo resistió. Murió el día 2 de noviembre.
No tengo queja de los médicos, pero sí de Sanidad, pues, creo que si sabían que estaba esa infección, debían de haberla aislado, hubo mucho enfermos que los cogieron, pero no tengo ninguna dirección.
Me fui a los Juzgados y lo denuncie, pero como no dispongo de dinero, acudí a un abogado, de los que trabajan a comisión, pero según me ha dicho se desestimo el juicio. Ahora, pensaba buscar otro abogado que tomará más interés. No es por sacar algún dinero (el cual me vendría muy bien). Lo que realmente quiero es que no vuelva a suceder.
Bustillo de la vega.
Querida Mari: Dirás que te he olvidado e incluso pensarás que me has defraudado. No es así de ninguna manera. Te admiro y te estoy sumamente agradecida por toda la información que me has mandado Mari pero lo he pensado mucho y como lo único que me iba a solucionar algo tendría que ser por la vía judicial no he querido seguir adelante 1º porque no conozco ningún abogado y 2º porque no me puedo mover de casa. Mi padre está ciego sin solución de ninguna manera y no le puedo dejar ni un momento. Como bien me decía la defensora del pueblo nada me ha solucionado y como creo que todos van a hacer lo mismo he decidido dejarlo y aguantar hasta que tenga fuerza. Lo que me preocupa ahora es que comienzo a tener tensión alta en la vista y temo me pase como a mi padre que me dejen ciega pues son los mismos oculistas.
Mari te agradezco todo, te admiro y no te olvidaré nunca. Toda tu información la guardo por si alguna vez la necesito.
Adiós Mari.
Córdoba, 28-10-94
Hola Marina, me ha dado alegría tu carta, las pocas que he recibido y he respondido no me han respondido. Sólo tú, ya estoy acostumbrada por desgracia, sé que la gente es muy insolidaria. De 100 puedes encontrar una, lo sé y lo afronto. Marina respeto tu idea y la acepto. Eres libre de hacer lo que quieras, pero no y mil veces no te rindas, lucha por tu padre y los demás, a él no le pueden devolver la vista, pero a otros puedes conseguir que no se la quiten, no te rindas Marina no es fácil seguir luchando pero hay que seguir por encima de todo y de todos Marina, sigue adelante, ya sabemos como te dije en mi anterior carta que ni el defensor del pueblo ni el ministro de Sanidad ni otros organismos sirven para nada, yo los conozco muy bien y para mí son chorizos y criminales y como tales les trato. Ya no les tengo ningún respeto, ellos me han obligado a tratarlos así Marina son ya muchos años luchando con ellos y jamás me rendiré. Ahora sé que tengo que luchar con chorizos peligrosos más que los que están en la calle y todos tenemos que luchar Marina para quitar esos chorizos y poner personas humanas que nos respeten y nos escuchen cuando acudimos a ellos y nos ayuden de verdad Marina si no luchamos contra esa gentuza la vamos a tener toda la vida ahí y no y mil veces eso no. Yo sola no puedo, tenemos que ser todos unidos y cuando reciba miles de cartas y de denuncias cambiará pero si no lo hacemos Marina seguirán ahí y por la vía judicial es igual Marina, pero hay que hacerlo, si no conoces ningún abogado vas al Juzgado y solicitas un abogado de oficio. Esto no te cuesta nada, si tienes dinero para uno de pago puedes tener problemas porque al tener bienes y dinero ya cambia la cosa. De buenos o malos son iguales, tener suerte y el tiempo lo puede sacar de donde sea. Tu padre lo puedes dejar con una familia, sino tienes, un vecino. Hay tiempo para todo Marina, te lo digo por propia experiencia. Ahora no trabajo pero antes llevaba mi trabajo fijo y por horas, entrevistas con el abogado, el lío que es esto de papeles. Tengo muchos amigos y salir con ellos y si alguno tenía problemas y me pedía ayuda tenía un hueco para ellos, no podía comprarme ropa y aunque no sé coser yo misma me hago la ropa y muchas cosas más Marina, y tenía tiempo para todo aunque había noches que sólo dormía dos horas, me daba igual, lo importante es luchar y luchar por mí y los demás que jamás le hagan esto a nadie y continuaré Marina, y sigue con el defensor del pueblo y todos los demás, ya sabemos lo que son luchar contra ellos y si a ti no te hacen caso algún día le harán a otro, pero no te rindas Marina y por el problema que tienes en la vista no te preocupes que te va a pasar igual que a tu padre, y si no quieres seguir con esos médicos pide otros Marina, posiblemente pronto voy a conseguir lo que quiero, y quizás más, voy a dar un paso que me los voy a cargar a todos de esta vez, es muy arriesgado y peligroso, no me importa sé muy bien lo que voy a hacer y conseguirlo del todo serán años a lo mejor pero lo voy a conseguir seguro Marina, y si yo puedo tú también, Marina, ánimo y sigue luchando, no estás sola me tienes a mí yo sí estoy absolutamente sola desde el primer día y sé que así voy a seguir. Ahora sé mucho, cuando inicié esto ni idea de nada ni a quien recurrir, tú me tienes a mí y lo que necesite y yo pueda jamás te fallaré Marina, ánimo y lucha, busca otra gente que tenga problemas como tú y no te rindas. Sin más un abrazo de Mari Valverde.
P.D.: Marina lo que te mando es lo último que he hecho, he repartido unos 10.000 y ni una carta que he recibido. Estoy acostumbrada a esta insolidaridad pero es muy duro y te hace demasiado daño pero qué voy a hacer, solo seguir y luchar y por esa insolidaridad también sólo me importa la vida y si la puedo salvar o evitar tanto sufrimiento es lo único que me importa Marina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario